parossismi edipico-freudiani

Il brutto presagio della elezione di Dario "Vittima Sacrificale" Franceschini alla direzione del PD, ossia di un capro designato all'espiazione della sconfitta annunciata per le europee e forte solo di una carica di antiberlusconismo di antico stampo, si è finalmente concretizzato nell'orgia parossistica di interesse voyeuristico che la stampa sta mostrando in questi giorni per le attività di Berlusconi Silvio.

Incuranti del fatto che tale genere di attacchi non sembra fare che bene al Cav., i giornali della solita stampa si sono lanciati in improbabili crociate ad personam (ma perlopiù ad cazzum) contro lo stesso, usando i peggiori e più infimi pretesti per colpirne non le politiche, ma l'immagine. Con, appunto, i soliti effetti autolesionistici.

Il massimo si è però toccato in questi giorni, prima con la storia delle "veline", costruita sul nulla totale, e in assoluta ipocrisia riguardo alle scelte elettorali storiche della sinistra, specie in sede di elezioni europee. Si scopre infatti che l'unica "velina" è un'annunciatrice RAI, laureata, bella e presumibilmente non troppo stupida (difficilmente un politico può esserlo). E con che coraggio, quindi, la coalizione che ha mandato a bruxelles Santoro, unicamente per i suoi meriti mediatico-mercenari, e la Gruber, una che sul siliconarsi le labbra e strizzarsi le tette fuori dalla camicetta ci ha costruito la carriera, si permette di criticare la signorina in questione?
E' la solita finta e penosa indignazione ad arte della vecchia sinistra, e infatti si è risolta in una ennesima vittoria mediatica del Berluska stesso, che abilmente la sta usando per mostrare la pateticità dei propri avversari.

Molto più squallida, e non è facile, la storia della 18enne napoletana: si parte dalle indignazioni di comodo ("è andato in aeroplano al compleanno!", come se tutti, da Di Pietro al più sfigato deputato di c-sx non pigliasse aeroplani e autoblu per i cazzi propri...) alle insinuazioni non dette (perchè dirle è inelegante, invece annuire pesantemente si vede di no...) sul fatto che la tizia chiami il Silvio "papi".
Ora, ammesso che sia vero, alzi la mano chi di voi, se a 18 anni venisse confrontato con il napoleonico affetto del Berluska, non calcherebbe un po' la mano sull'affetto stesso, sapendo quanto può contare per la propria vita seguente. Chi alza la mano, lo sappia, è un ipocrita senza speranza.

Ma in realtà alla fine, il merito di queste storie non è veramente importante. Quello che è veramente importante è la malattia ossessiva dell'elettore di sinistra verso Silvio Berlusconi. E' una trasmogrifazione edipica di un amore-odio che tutto divora e tutto distrugge.
Io, che sono elettore del suddetto Silvio dal 94, assicuro ai berlusconi-haters, che non passo affatto le mie giornate ad adorarne l'effigie, nemmeno ci penso in realtà se non fosse per i soliti articoli-ciarpame che mi trovo sui giornali.
Invece -loro- sembrano dominati, schiacciati, inginocchiati persino di fronte a questo idolo dorato, che dicono di odiare ma in fondo amano, perchè è rimasto come unica ancora della loro esistenza politica.
Dimostrazione ulteriore di questo è quantodicevo all'inizio: di fronte al primo segretario del loro partito proponente un programma non berlusconi-centrico, lo hanno punito con la sconfitta elettorale e le dimissioni, votando magari per un Di Pietro che è personaggio tanto caricaturale quanto moralmente disgustoso e ipocrita, e poi eleggendo un Franceschini, che ne è la copia in piccolo e esteticamente più accettabile.

Questa, non c'è altro nome, è malattia mentale.